Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/8674 E. , 2023/5601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/793 E., 2016/170 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/8674 E. , 2023/5601 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/793 E., 2016/170 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, mağdure vekili İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda, şikâyetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine dair Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/170 Karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ile mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 14.02.2023 tarihli ve 2021/14042 Esas, 2023/624 Karar sayılı onama ve temyiz ret yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2023 tarihli ve 14-2016/16376 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesiyle eklenen 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince onama kararıyla sınırlı itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 14.02.2023 tarihli ve 2021/14042 Esas, 2023/624 Karar sayılı temyiz ret, onama kararının 6352 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesiyle 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca ilamdaki itiraza konu edilmeyen mağdure vekilinin temyiz talebinin reddi hükmünün aynen muhafazası kaydıyla KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanığa isnat edilen cinsel taciz suçunun 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve ikinci fıkrasının (e) bendinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 25.05.2015 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının aynı Kanun'un 322 ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı sebebiyle Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere YargıtayCumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2023 tarihinde karar verildi.