Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8681 K.2023/7635

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talbinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/658 Esas, 2022/553 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/570 Esas, 2023/581 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.05.2023 tarihli 8-2023/57550 Esas sayılı onama görüşlü Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri Mağdurenin de daha sonradan sunduğu şikayetten vazgeçme dilekçesinde belirttiği gibi olay günü rızayla cinsel ilişki yaşandığına, kararın bozulması ve tahliye talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdurenin 09.08.2022 günü Kadıköy'de bulunduğu sırada kafa dağıtmak için alkol aldığı, sonrasında İskele Polis Merkezinin yakınında bulunan bir parka gidip banka oturduğu, o esnada yanına sanığın geldiği, katılanın banka uzandığı, sanığın alkollü olan katılanı uzanmış olduğu banktan kucağına alarak arkalarında bulunan çalıların arasına götürdüğü ve katılanın eşofmanını indirdiği, katılanın rızası olmadan sanığın cinsel organını, katılanın vajinasına sokarak katılan ile cinsel ilişkiye girdiği,

katılanın alkollü olması sebebi ile sanığa karşı koyamadığı kabul edilmekle sanığın sabit görülen eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mağdurenin 21.02.2023 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinde eylemin rızayla gerçekleştiğine dair beyanı, sanığın istikrarlı savunması, alınan raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın mağdureyi rızası dışında alıkoyarak nitelikli cinsel saldırıda bulunduğuna dair mağdurenin daha sonradan değişen soyut beyanları dışında delil olmadığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle Tebliğnamede sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün onanmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

25. Ceza Dairesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2023/570 Esas, 2023/581 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İstanbul Anadolu