Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9058 E. , 2024/265 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/961 E., 2015/598 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 2
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9058 E. , 2024/265 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/961 E., 2015/598 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/10682 Esas, 2022/11919 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KD-2023/66026 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde; Ceza Genel Kurulunun 2015/3-1167-2017/247 sayılı ilamında ve benzer kararlarında da vurgulandığı gibi, iddianamede talep edilmediği gibi ek savunmaya da konu edilmeyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının sanık aleyhine olacak şekilde uygulanması hali söz konusu olduğundan, ayrıca itiraza konu ilamda belirtildiği gibi sanığın sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine uyduğu ve bu hususunda bozmaya göre kazanılmış hakka konu edilmesi gerektiğinden bahisle onama ilâmının kaldırılmasına hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Ceza Genel Kurulunun 2015/3-1167-2017/247 sayılı ilamında ve benzer kararlarında da vurgulandığı gibi, iddianamede talep edilmediği gibi ek savunmaya da konu edilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının sanık aleyhine olacak şekilde uygulanması ve sanığın olay günü müştekilere fermuarını açıp cinsel organını göstermesi şeklinde sübuta eren eylemi nedeniyle hakkında (kazanılmış hakka riayet edilerek) 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin tatbiki gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2021/10682 Esas, 2022/11919 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2015 tarihli ve 2014/961 Esas, 2015/598 Karar sayılı kararında sanıkca belirtilen temyiz sebepleri ve 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasındaki kazanılmış hakkı saklı kalarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜ İLE HÜKMÜN BOZULMASINA , Dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.