Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9238 E. , 2023/8269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/708 E., 2023/203 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9238 E. , 2023/8269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/708 E., 2023/203 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2015 tarihli ve 2015/61 Esas, 2015/48 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 07.11.2022 tarihli ve 2021/4912 Esas, 2022/9994 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık düzeyini aşan eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilip, belirlenecek lehe kanuna göre mahkûmiyeti gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/708 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın katılana karşı işlediği sabit bulunan suç ile ilgili takdiren alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza verilmesinin, suçun işleniş şekli, mağdurda psikolojik olarak yarattığı travma, sanığın olay anında müştekiyi ölümle tehdit etmesi ve yaralaması göz önünde bulundurulduğunda hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığı kanaatinde olduklarını, takdiri indirim uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Sanığın Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, mahkemenin eksik araştırma ile hüküm kurduğunu beyan ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, eksik araştırma ile mahkûmiyet kararı verildiğini, duruşmalarda dinlenen tanıkların hiçbiri olay anını görmediğini ve birbirleri ile çelişkili ifadelerde bulunduğunu beyan ederek sanık hakkında beraat kararı verilmesini talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesi:''olay gecesi saat 01:30 sıralarında evde tek başına kalmakta olan mağdurenin bir ara balkona çıktığı, pazarcılık yapan sanığın arabası ile birlikte sokakta bir kişi ile konuştuğunu gördüğü, sanığın mağdureye seslendiği ve çorba içmek üzere dışarıya çağırdığı, gelmeyeceğini söylemesine rağmen ısrarla orada durarak çeklerle ilgili bazı şeyler soracağı, kabul etmezsen balkondan girerim şeklinde espiri yaptığı, katılanın herhangi bir kötü niyet sezmediği için sanığı evine davet ettiği, evde konuşmakta iken sanığın mağdureye cinsel birliktelik teklif ettiği, mağdurenin kabul etmeyerek kapıyı açıp çıkmasını istemesi üzerine sanığın mağdurenin arkasından sarılarak çekyata yatırdığı, dudaklarını iki dişinin arasına alarak öptüğü, bir elini pantolonunun içinden sokarak cinsel organının ellediği, bu sırada "bağırma yoksa öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, mağdurenin direnmesi üzerine sanığın mağdureyi bıraktığı, bu esnada sanığın mağdurenin suratına bir yumruk vurduğu, mağdurenin sanığın elinden kurtulması ile dışarıya çıkarak aynı apartmanda bulunan ablasının evine gittiği, akabinde sanığın da ayakkabılarını eline alarak mağdurenin evinden koşarak uzaklaştığı, mahkememizce olayın bu şekilde gerçekleştiğinin kabul edildiği'' gerekçesi ile hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/708 Esas, 2023/203 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.