KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/9497 E., 2025/472 K.
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/332 E., 2021/475 K
- Suçlar
- Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
353 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alınarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli hırsızlık suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, mağdurenin göbek bölümünden aşağısının çıplak olması, kıyafetleri üzerinde sanığın menisinin tespit edilmesi ve otopsi raporu uyarınca sanığın atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine, sanığın hırsızlık suçundan en üst hadden ve nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın inkara dayalı savunmalarla adli makamları yanıltması ve olayda birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle sanık hakkında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.
C.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken yetersiz gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin hatalı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığından şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul