KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/9907 E., 2023/7336 K.
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/476 E., 2023/601 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
522 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. cümlesi, 103/4, 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karşıyaka
3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2023 tarihli ve 2022/1021 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 103/1-1. cümlesi, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesince kararın hüküm fıkrasındaki hapis cezalarının miktarına ilişkin 12 yıl ve 8 yıl ibareleri çıkarılarak yerlerine 10 yıl ve 6 yıl 8 ay ibareleri getirilmek suretiyle vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu olayda suça sürüklenen çocuğun bir arkadaşına benzetmesi nedeniyle katılan mağdurenin omzuna dokunmasında herhangi bir cinsel amaç bulunmadığına ilişkindir. B.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçtan üst sınırdan ve hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 23.03.2023 tarihli ve 2023/476 Esas, 2023/601 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka