Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9955 E. , 2024/10573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/894 E., 2023/543 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9955 E. , 2024/10573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/894 E., 2023/543 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdureyi kucağına alarak dudağından, yanağından ve alnından öptüğü anlatımıyla çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, mağdurenin ablası ...'ye yönelik mahkumiyet kararı verilmesi ve kararın onanması karşısında sanığın bu olayda da cezalandırılması gerektiğine, katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı ve uyumlu olduğuna, şikayetin süresinde yapıldığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.