Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9973 K.2023/7251

Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/535 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurenin aşamalardaki beyanlarında çelişkiler bulunduğuna, mağdurenin iftira attığına, şikayetçi annenin beyanından döndüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına, Adli Tıp Kurumu Üst Kurulundan rapor aldırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; mağdurenin samimi şekilde olayları anlattığına, sanığın kısmî ikrarı olduğuna, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesi gerektiğine, mağdurenin beyanları ile raporlarında suçun işlendiğine dair delil olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihlerinde kızı olan yaşı küçük mağdurenin cinsel organlarına ve vücudunun değişik yerlerine dokunduğu, dudaklarından öptüğü, mağdurenin okulunda öğretmenlerine eylemlerden bahsetmesi ile intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan kısmî ikrar içeren savunmaları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, Şikayetçinin aşamalarda alınan ifadeleri, Tanık anlatımları, Sanık hakkında aldırılan adli raporlar, Kriminal raporlar, uzman görüşleri ve tespitlerinden ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kurulan hükümde, mağdurenin aşamalarda alınan beyanları ile uzman görüşleri, şikayetçinin hazırlık aşamasında alınan beyanları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, tanık anlatımları, sanığın kısmî ikrar içeren savunması ile hakkında aldırılan Adli Tıp raporu göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2023/535 Esas, 2023/617 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çorum