İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/10000 Karar: 2025/6781 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/10000 K.2025/6781

9. Ceza Dairesi 2024/10000 E. , 2025/6781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/55 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'i

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/10000 E. , 2025/6781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/55 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'i

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/10000 E. , 2025/6781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/55 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...'in değişik zamanlarda birden fazla kez katılana anal yoldan organ sokma, sanık ...'in ise katılanın ağzına cinsel organını sokmaya çalışma şeklinde gerçekleştirdikleri iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılanın zeka geriliğinin göz önünde bulundurulmadığına, gerekçede tanık beyanlarının farklı değerlendirildiğine, sanıklarla katılan arasında husumet bulunmadığına, tanıkların farklı şekilde beyanda bulunduklarına, katılanın başına gelen olayı hemen söyleyemediği için bulgu olmadığının raporda da belirtildiğine, hükümlerin bozulması ile dilekçede belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteğinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla