Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10153 E. , 2025/4348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/457 E., 2014/133 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen h
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10153 E. , 2025/4348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/457 E., 2014/133 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi. 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesinin usul ve esas yönünden yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığa isnat olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden sanığına beraatine karar verilmesinin yerinde olmadığına, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde ise temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi ile takdiri indirim hükmünün tatbik edilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın fiziken büyük görünmesi sebebiyle onu reşit sandığına, mağdurenin beyanlarında araçtan bir ara indiğini ve sonra tekrar bindiğini ifade ettiğine, herhangi bir zorlama durumunun söz konusu olması halinde mağdurenin olay yerinden direkt olarak kaçacağına, mağdurenin araç hareket halindeyken araçtan kaçtığını belirttiğine, hareket halindeki bir araçtan kaçılması durumunda vücutta yaralanma olacağına, buna karşılık raporda herhangi bir yaralanma tespit edilmediğine, tanık ...'ın beyanının nazara alınmadığına, olayda mağdurenin rızasının bulunduğunun açık olduğuna, bu nedenle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması ile sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında; katılan mağdure vekilinin yokluğunda verilen kararın 12.06.2024 günü tebliği üzerine işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sunduğu 12.09.2024 tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan 12.11.2014 gün 2013/135 Esas, 2014/321 Karar sayılı ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2023 gün 2021/3134 Esas, 2023/3988 Karar sayılı ilamı ile içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan heyetçe tanzim edilen 02.10.2013 günlü rapor hükme esas alınamayacağından, suçun oluşumuna ve nitelenmesine etkisi bakımından mağdurenin anılan rapora esas alınan kemik grafileri temin edilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulmak suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesinin ardından bozma üzerine yapılan yargılama sırasında tensip ile Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına karar verilip kuruma müzekkere yazıldığı, cevabi yazıda mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmesi için mağdurenin ... AP ve Sakrum Lateral Grafileri ile Klavikula BT'sinin çekimleri yapılarak CD'ye çekilmesi ve Kurula gönderilmesi gerektiğinin belirtildiği, bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 02.10.2013 tarihli sağlık kurulu raporuna esas alınan kemik grafileri temin edilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kuruluna gönderilmesi yerine mağdurenin ... ... Şehir Hastanesi Adli Tıp Birimine sevk edilerek yeniden kemik grafilerinin çektirilmesi ve çektirilen bu kemik grafileri doğrultusunda aynı birim tarafından düzenlenen 25.10.2023 tarihli tek hekim raporunun hükme esas alınması suretiyle eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi.