KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/10367 E., 2025/1445 K.
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi,
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, katılan mağdurenin arkasından yaklaşarak, göbeği ile katılan mağdurenin sırtına dokunup elleriyle onun bacaklarını sıktığı, ardından cinsel organını katılan mağdurenin poposuna 1 - 2 saniye kadar sürttüğü iddiası ile çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya
3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, fiziksel özelliklerinin de suçu işlemeye müsait olmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğinden bahisle sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.