Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10358 E. , 2025/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/26 E., 2024/1049 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10358 E. , 2025/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/26 E., 2024/1049 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 12. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın eylemi kasten yaralama kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunun aynı Kanun'un 102/3-e maddesinde düzenlenen nitelikli haliyle birlikte cezasının alt sınırının 7 yıl 6 ay olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2024 tarihli ve 2024/2-161 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere 5271 sayılı Kanun'un 150/3. maddesi uyarınca müdafii bulundurulmasının zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 188/1. maddesi uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken sanık müdafii yokluğunda yargılamaya devam edilerek hükmün tesis ve tefhim edilmesi savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup bu durum 5271 sayılı Kanun'un 289/1-e maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.