Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10352 E. , 2025/1974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1946 E., 2024/1768 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10352 E. , 2025/1974 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1946 E., 2024/1768 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, kendisine iftira atıldığına, katılanlarla aralarında husumet bulunduğuna, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sunulan ses kayıtlarının hukuka aykırı olduğuna, taraflar arasında husumet bulunduğuna, katılan mağdurenin katılan ...’nin yönlendirilmesi ile hareket ettiğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına, lehe delillerin toplanmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılarak ve kanuni indirimler uygulanmadan ceza verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üyeler sayın ... ve ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Daire çoğunluğunca sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onamasına karar verilmiş ise de; Oluşa uygun kabule göre, sanığın mağdurun amcası olup suç tarihinde geceleyin uyumakta olan mağdurun yanına giderek elini yorganın altına sokarak uyumakta olan mağdurun giysilerinin üzerinden kalçasına ve ön özel bölgesine dokunduğu ve okşadığı, mağduru dudağının kenarından öptüğü olayda sanığın eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olup sarkıntılık düzeyinde kaldığı, olay esnasında mağdurun babası olan katılanın da aynı odada uyuyor olması da nazara alındığında sanığın eyleminin daha ileri boyuta gitmesinin ve uzun sürmesinin de mümkün olmadığı kanaatinde olduğumuzdan hükmün bu yönüyle bozulması gerektiği düşüncesiyle onama yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.