Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/1634 E. , 2024/7064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/913 E., 2023/2217 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma Şikayetçi ....., (...) ......., vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenm
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/1634 E. , 2024/7064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/913 E., 2023/2217 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, bozma Şikayetçi ....., (...) ......., vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan mağdure vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmün niteliği itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2023/24 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile sanığın; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 62 ve 31/3. maddeleri uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın suça sürüklenen çocuk müdafii, şikayetçi ......., (...) ... vekili, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/913 Esas, 2023/2217 Karar sayılı kararı ile ......, (...) ... vekilinin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine ve suça sürüklanen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki kapsamında kaldığı kabul edilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Tanık dinletme taleplerinin istinaf mahkemesince reddedildiğine, katılan mağdurenin rıza göstermediğine, olayın en yakın tanığı olan Emre Karaman’ın beyanlarında katılan mağdurenin tuvalette sürekli ağladığına ve tuvaletten ağlayarak koşarak çıktığına, ispat haklarının kullandırılmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve dilekçedeki sair temyiz nedenlerine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Tanık beyanları ve katılan mağdure beyanları uyarınca suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun organ sokmak suretiyle cinsel istismar eyleminde bulunduğuna dair somut delilin bulunmadığına, katılan mağdurenin rızasına dayalı eylemlerinin ise suç oluşturmaması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği suça sürüklenen çocuk ... katılan mağdure hakkında düzenlenen disiplin soruşturma dosyası getirtildikten sonra, disiplin soruşturmasında beyanına başvurulan tanıklar ile katılan mağdurenin aşamalarda olayı anlattığını bildirdiği tanıkların beyanları alındıktan sonra, varsa beyanlar arasındaki çelişki de giderilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Şikayetçi ..... (...) ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan mağdurenin katılma tarihi itibarıyla on sekiz yaşından büyük olması nedeniyle katılma hakkı bulunmayan Algül (...) ... vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.