İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniİNCELENEN KARARIN

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1691 K.2024/4335

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Esas2024/1691Karar2024/4335Tarih13 Mayıs 2024Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2024/1691 E., 2024/4335 K.

Karar tarihi
13 Mayıs 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2019/46 E., 2020/153 K. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli ve 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.02.2024 tarihli ve 14-2021/56491 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı

Karar Detayı

855 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz, katılan Bakanlık vekilinin 18.09.2020 tarihli dilekçesi ile üç sanığın ismini de yazarak 16.09.2020 günü tefhim edilen kararı, 06.10.2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan sanıklar ... ve ... çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan ise tüm sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ettiğini bildirdiği,

UYAP bilişim sistemi üzerinden alınan nüfus kaydına göre sanık ...'in Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2023 tarih ve 2023/34385 sayılı yazsısına istinaden ölüm kaydının oluşturdurulduğu gözetildiğinde, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan tüm sanıklar yönünden katılan mağdure ve katılan Bakanlık vekillerinin temyiz isteklerinin birlikte incelenerek Tebliğnamedeki görüşte dikkate alınmak suretiyle yeni bir karar verilmesi, İlk Derece Mahkemesinin beraat ve mahkumiyet hükümlerinin sanık ...'ın ölümü nedeniyle bozulması talebine ilişkindir.

II. HUKUKİ SÜREÇ

1.Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2013 tarihli ve 2013/1973 soruşturmalı numaralı iddianamesi ile; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır.

2.Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/120 Karar sayılı kararı ile tensiben; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, aynı maddenin aynı fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2013 tarihli ve 2013/118 Esas, 2013/120 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 30.01.2019 tarihli ve 2015/6096 Esas, 2019/565 Karar sayılı kararı ile özetle.

5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191 inci maddelerine aykırı olacak şekilde sanıkların sorgusu yapılmayıp, mağdure, müşteki ve tanık beyanları da alınmaksızın yazılı şekilde tensiben beraat hükümleri kurulmasının Kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'in çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

5. Hükümlerin sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2021 ve 09.08.2022 tarihli, 14-2021/56491 sayılı Tebliğnameleri ile; sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükümler yönünden onama, sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan hükümler yönünden katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinden bahisle düzeltilerek onama görüşü bildirilmiş, Dairemizin 11.12.2023 tarihli ve 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı ilamı ile;

katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteklerinin reddine, katılan mağdure vekilinin sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan beraat hükmüne, sanıklar müdafilerinin sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz istekleri yönünden hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

6. Sanık ...'in 16.08.2023 tarihinde ölüm kaydının oluşturulduğu ve katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyiz isteğinde bulunduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III.GEREKÇE A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Sanıklar Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçuna Teşebbüsten Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteği Yönünden Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar, tanık ifadeleri ve Mahkemenin gerekçesine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanık ...'in hükümden sonra 16.08.2023 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, Mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı Kanun'un 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş, bu nedenle Tebliğnameki görüşe gerekçe yönünden iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 11.12.2023 tarihli 2022/11402 Esas, 2023/8258 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin kararların KALDIRILMASINA, 3.Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararında sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

4. Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.09.2020 tarihli ve 2019/46 Esas, 2020/153 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Hukuki Süreç
  5. IV. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2024/1691
Karar No
2024/4335
Tarih
13 Mayıs 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1690 K.2024/4460
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1688 K.2024/3122
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1687 K.2024/5123
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1686 K.2024/4096
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1685 K.2024/5590
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1684 K.2024/6747

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.