Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/187 E. , 2024/8846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/752 E., 2023/404 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/187 E. , 2024/8846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/752 E., 2023/404 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma ilamı üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair hiçbir delilin bulunmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında, mağdureyi tutarak arabanın içine attığı, sarıldığı, mağdurenin pantolonunu indirmeye çalıştığı, mağdure engel olmaya çalışınca kafasını direksiyona vurmaya çalıştığı, tokat attığı, "dur krizim geçsin seni bırakacağım, seni öldürürüm seni kimse bulamaz, seni bayıltırım, seni patlatmayacağım, arkadan yapacağım" diyerek yüksek sesle bağırıp tehdit ettiği, aynı zamanda mağdure pantolonunu yukarıya çekmeye çalıştıkça sanığın pantolonunu çıkarmaya ve mağdurenin arkasını döndürmeye çalıştığı, mağdurenin sanığın elinden kurtulup kaçtığı, bu şekilde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kabul edilen olayda; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.