Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2230 K.2024/3970

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nevşehir

1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 19.12.2023 tarihli ve 2023/321 Esas, 2023/408 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesine göre suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/4, 31/3, 31/3-son cümlesi, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocuk hakkında olayla ilgili eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocuğun yargılama süreci boyunca samimi beyanlarda bulunup, kovuşturma aşamasının aydınlatılmasına yardımcı olduğu halde hakkında üst sınırdan ceza verildiğine, pişman olduğunu dile getiren suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir takdiri indirim uygulanmadığına, buna göre verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilşkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemleri Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde temel cezanın en üst hadden belirlenmesi ve belirlenen cezada da takdiri indirim maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerekirken aksine uygulamayla suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin, katılan Bakanlık vekilinin ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir

1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 19.12.2023 tarihli ve 2023/321 Esas, 2023/408 Karar sayılı kararda suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Nevşehir