Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2516 E. , 2024/10574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/478 E., 2023/672 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKU
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2516 E. , 2024/10574 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/478 E., 2023/672 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararı ile sanığın, işe gitmekte olan katılan ...'nin yanına gelerek "Boynundaki atkın olayım, 20 santime ihtiyacın varmı" dediği ve sanığı yakalamaya çalışan diğer katılan ...'e de "Bugünün yarını da var, bundan sonra rahat rahat yaşayabileceğini düşünüyormusun, ben sana yapacağımı biliyorum, bundan sonra senin peşinde olacağım, seni ezberledim" dediği şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin, sanık ile müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.03.2023 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 2. Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi, bozma öncesi olaya ilişkin kabul değiştirilmeden sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı ve tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.