Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2647 K.2024/6616

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmünü istinaf yoluyla inceleyen Bölge Adliye Mahkemesinin esastan red kararı verdiği ve bu kararın da kesin olduğunu kararında açıkladığı, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği iş bu kararın temyiz edilmemiş olması nedeniyle asıl karar yönünden inceleme yapılamayacağı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararın temyiz kapsamı dışında olması karşısında temyiz talebinin reddine dair Yüksek Daire kararına itiraz edilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hüküm her ne kadar temyizi kabil ise de, katılan mağdure ...'in 05.07.2002 tarihinde doğduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki esastan ret kararının 23.06.2021 tarihinde verildiği, bu tarih itibariyle katılan mağdurenin ergin olduğu ve annesi katılan ...'nin velayet hakkının, dolayısı ile yasal temsilcilik halinin sona erdiği, hükmün katılan mağdure ...'e 08.07.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen katılan mağdurenin hükmü temyiz etmediği,

katılan ...'nin de yasadan kaynaklanan hakkının sona erdiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk ... yönünden katılan ...'ün hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi yerine işin esasına girilerek hükmün onanmasına dair Yüksek Daire kararına itiraz edilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Ret Kararı Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen düşme kararına yönelik istinaf isteminin reddine dair kararın, katılan mağdurenin annesi katılan ...'nin temyiz isteminin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 14.07.2021 tarihli ve 2019/1910 Esas, 2021/1977 Karar sayılı ek kararı ile temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesi gereğince reddine karar verildiği, bu karar hakkında ise bir temyiz başvurusunda bulunulmadığı, ek kararın temyiz edilmemiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... yönünden de inceleme yapılarak temyiz isteminin reddine karar verilmesi mümkün görülmediği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Verilen Onama Kararı Yönünden Katılan mağdure ...'in 05.07.2002 tarihinde doğduğu, suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, katılan mağdurenin aşamalarda şikayetçi olduğunu beyan ettiği, katılan mağdure ve annesi olan katılanın aşamalarda şikayetten vazgeçme iradelerinin olmadığı, katılan mağdure ve annesi katılanın davaya katılmalarına karar verildiği bu nedenlerle katılan ...'nin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 16.10.2023 tarihli ve 2022/13820 Esas, 2023/6362 Karar sayılı onama kararının usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Ret Kararı Yönünden 1. Gerekçenin (A) bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KISMEN KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.10.2023 tarihli ve 2022/13820 Esas, 2023/6362 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ... yönünden verilen ret kararının KALDIRILMASINA, B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Verilen Onama Kararı Yönünden 1. Gerekçenin (B) bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KISMEN REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay