Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2677 E. , 2025/413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/394 E., 2016/44 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler te
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2677 E. , 2025/413 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/394 E., 2016/44 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında sanık ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme, sanık ... hakkında ise çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'nın neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme ve sanık ...'ın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, kararın mağdure lehine bozulmasına ilişkindir. B. Fatma Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanıklar hakkında verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanık ...’nın sanık ...’ın kendisiyle resmi nikah yapmaması nedeniyle sinirlenerek bıçakla sanığı yaraladıktan sonra sanığın şikayeti üzerine kendisini kurtarmak için bu şekilde iftira attığına, atılı suçun işlendiğine dair dosyada delil olmadığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte sanık ...’nın ve kovuşturmada on sekiz yaşını dolduran mağdurenin şikayetçi olmaması nedeniyle şikayet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verilmesine, aksi halde sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Mağdure Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri Yönünden Kovuşturma evresinde on sekiz yaşını dolduran mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin ve mağdurenin kovuşturma evresinde reşit olması nedeniyle kanuni temsilci sıfatı bulunmayan annesi sanık ...'nın katılma hakkı mevcut olmadığı gibi Mahkemece verilen usulüne aykırı katılma kararı da temyiz hakkı vermeyeceğinden mağdurenin annesi Fatma vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Müdafiinin Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, buna göre Mahkemece sanık hakkında atılı suçtan doğrudan tayin edilen 2.180 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesinin birinci fıkrası gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, vaki temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Sanık ... Müdafiinin Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanık ... Müdafiinin Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme İlişkin Mağdure Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstekleri ile Sanık ... Müdafiinin Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Müdafiinin Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanık ... Müdafiinin Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.