Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2679 E. , 2024/10883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/73 E., 2016/162 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile kanuni temsilcileri,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2679 E. , 2024/10883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/73 E., 2016/162 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile kanuni temsilcileri, suça sürüklenen çocuk ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve Müdafiinin Temyiz İstekleri Mağdurenin evlilik talebinin kabul edilmemesi nedeniyle iftira atıldığına, atılı suçların işlenmediğine, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuklar Kanuni Temsilcilerinin Temyiz İstekleri Yönünden Suça sürüklenen çocukların karar tarihinde on sekiz yaşını doldurmaları karşısında, babalarının velayete bağlı kanuni temsilci sıfatını kaybetmeleri nedeniyle hükümleri temyize hakları olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 217/1. maddesinde “Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanun'un 210/1. maddesinde ise "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda Mahkemece olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip, açık ve ayrıntılı beyanının alınmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuklar Kanuni Temsilcilerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuklar kanuni temsilcileri olan Okan ve Hatip'in temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.