Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2942 K.2024/10877

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurun iftira atmasını gerektirecek neden bulunmadığına, katılan mağdurun çok fazla detay verdiğine, sanığın cinsel organında lekeler olduğunu belirttiğine ve bu hususun sanığın eşi tarafından doğrulandığına, katılan mağdurun adli rapor içeriğinin cinsel istismara maruz kaldığını gösterdiğine, katılan mağdurun beyanlarına itibar edileceğinin rapor edildiğine, olaydan sonra boşanma davası açılmasının katılan mağdurun yalan söyleme ihtiyacı ve ihtimalini ortadan kaldırdığına,

sanığın babası olan tanık ...'un iftira atmayı gerektirecek neden bulunmadığını ve istismar olayının olduğunu bir anlamda ifade ettiğine, usul ve kanuna aykırı beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir. B.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurun aşamalarda istikrarlı şekilde çelişkiye düşmeden sanığı suçlayıcı beyanlarda bulunduğuna, bir annenin boşanabilmek için çocuğunun istismara uğradığını iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunduğuna, katılan mağdurun babasına iftira atması için neden bulunmadığına, aile arasında husumet bulunmadığına, olayın ortaya çıkmasından bir gün sora boşanma davası açıldığına, 26.02.2019 tarihli raporun katılan mağdur beyanını doğrular nitelikte bulunduğuna, katılan mağdurun beyanında belirttiği cinsel organdaki lekelerin sanığın eşi katılan tarafından doğrulandığına,

tanıklar ... ve ... beyanları belirtilerek sanığın suçtan kurtulmak için katılan mağdurun kuzeniyle cinsel ilişkiye girdiğini iddia ettiğine, iddiaya yönelik takipsizlik kararı verildiğine, epikriz formlarının katılan mağdurun yalan söylediği yönünde tespit ve tanı içermediğine, adli görüşme değerlendirme rapor içeriği ile tanık beyanları gözetilerek katılan mağdurun beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya

4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Malatya