Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3006 E. , 2025/108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/220 E. 2014/334 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkeme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3006 E. , 2025/108 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/220 E. 2014/334 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçlarından beraatine, kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına, zararın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek olmasından ve mağdurenin şikayetinden vazgeçmesinden dolayı beraat kararı verilmesi gerektiğine ve diğer hususlara ilişkindir. B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun tespit edildiğine, kararın eksik inceleme ile verildiğine, mağdurenin ifadesini değiştirmiş olmasının tek başına değerlendirilmemesi gerektiğine, sanık hakkında verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 190. maddesinden de cezalandırılması gerekirken beraatine karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Kasten Yaralama ve Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanılmasını Kolaylaştırma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 3-a ve 190/1-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Kasten yaralama suçu için 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 11.12.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu; uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma suçu için aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.09.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Kasten Yaralama ve Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanımını Kolaylaştırma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.