Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/312 K.2024/4501

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-1. ve 3. cümleleri ile 53. maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sürecinde, Mahkemece ceza tayini sırasında kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesinin yerınde olmadığı şeklindeki bozma kararı üzerine Bakırköy

14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 15.11.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/501 Karar sayılı karar ile mevcut delillerin değerlendirilmesine göre sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103/1-2. ve 3. cümleleri, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mağdureye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına, buna göre hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın sübut bulan eylemiyle ilgili temel cezasının üst sınırdan belirlendikten sonra hakkında takdiri indirim maddesi de uygulanmaksızın sonuç cezasının tespiti gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, bozma üzerine verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenlerle Bakırköy

14. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 15.11.2023 tarihli ve 2023/425 Esas, 2023/501 Karar sayılı kararda sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle anılan TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy