İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /9. Ceza Dairesi

YARGITAY · 9. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3248 K.2024/4842

Olay tarihi olan 10.11.2014 tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdureye cinsel organını gösteren sanık hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Adana

Esas2024/3248Karar2024/4842Tarih21 Mayıs 2024Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

9. Ceza Dairesi 2024/3248 E., 2024/4842 K.

Karar tarihi
21 Mayıs 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Sayısı
2014/793 E., 2016/170 K

Karar Detayı

571 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Olay tarihi olan 10.11.2014 tarihinde on sekiz yaşından küçük mağdureye cinsel organını gösteren sanık hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Adana

11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/170 Karar sayılı eylemin şikayete tabi olup mağdure ile kanuni temsilcisi şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi nedeniyle davanın düşmesine dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine incelemeyi yapan Dairemizin 14.02.2023 tarihli ve 2021/14042 Esas, 2023/624 Karar sayılı ilamıyla onanmasının ardından söz konusu karara yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1,2. cümlesi, 105/2-e,

53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı doğrultusundaki itirazına yönelik Dairemizin 26.09.2023 tarihli ve 2023/8674 Esas, 2023/5601 Karar sayılı, vaki itirazın kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesi,

105/2-e maddesinde düzenlenen çocuğa karşı cinsel taciz suçunu oluşturup aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde yer alan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve hakkında düşme kararı verilen sanığın Mahkeme sorgusunun yapıldığı 25.05.2015 tarihi ile inceleme günü arasında söz konusu sürenin geçtiği gözetilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine dair kararıyla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2024 tarihli ve KD-2016/116376 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesiyle ekenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 308/2,3 maddesi gereğince itiraz etmesi üzerine dosya

Daireye gönderilmekle gereği görüşüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Dairemizce verilen Mahkeme kararının onanmasına dair 28.03.2023 tarihli ve buna itiraz üzerine gerçekleşen zamanaşımından davanın düşmesine dair 26.09.2023 tarihli kararlar uyarınca karar tarihleri arası zamanı da kapsayacak şekilde zamanaşımı işleme süresinin durduğuna, anılan durma süreleri nazara alındığında itiraza konu kamu davasıyla ilgili olağan ya da olağanüstü zamanaşımı süresinin henüz dolmadığına, buna göre gerçekleşen zamanaşımından davanın düşmesine dair Dairenin 26.09.2023 tarihli kararının kaldırılarak,

14.06.2023 tarihli ilk itirazname doğrultusunda 11.02.2016 tarihli Mahkeme kararının Dairece sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesi, 105/2-e, 53. maddelerine göre açılan kamu davasının şikayete tabi olmadığı yönünde bozulması istemine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay günü sanığın, araç içerisinde iken adres sorma bahanesiyle yanına çağırdığı on sekiz yaşından küçük mağdureye cinsel organını gösterdiği iddiasıyla hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan açılan kamu davasına bakan Mahkemece 5237 sayılı Kanun'un 105/1,2. cümlesinde düzenlenen suçun temel şeklinin şikayete bağlı olup,

aynı maddenin ikinci fıkrasında yer alan ağırlaştırıcı hallerin gerçekleşmesi durumunda kamu adına re'sen takibat yapılacağı ve sanığın atılı suçu teşhir suretiyle işlemesi nedeniyle eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşmesine hükmedilmesi hususu hukuka aykırı bulunmuş, buna yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. Dairemizin sanık hakkında teşhir suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçundan davanın düşmesine dair 26.09.2023 tarihli ve 2023/8674 Esas, 2023/5601 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı Kanun'un 308/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizin 14.02.2023 tarihli ilamındaki aşamalarda itiraza konu edilmeyen mağdure vekilinin temyiz talebinin reddi hükmünün AYNEN MUHAFAZASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2014/793 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İtiraz Sebepleri
  4. II. Gerekçe
  5. III. Karar
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2024/3248
Karar No
2024/4842
Tarih
21 Mayıs 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3247 K.2024/5527
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3246 K.2024/5518
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3245 K.2024/9669
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3243 K.2024/4947
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3242 K.2024/10632
  • 9. Ceza Dairesi — Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3240 K.2024/9873

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.