Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3557 K.2024/9105

Sanık hakkında cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği Özetle: söz konusu eylemi bilinçsizce yaptığına, samimi ikrarının bulunduğu dikkate alınarak kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hüküm kurulurken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereği uygulama yapılması yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinin tatbik edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "CMK 283/1" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak,