Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3578 E. , 2024/11427 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/101 E., 2016/318 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, müstehcenlik, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Mağdurlar ..., ... ve ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3578 E. , 2024/11427 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/101 E., 2016/318 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, müstehcenlik, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Mağdurlar ..., ... ve ... vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mahkeme ifadesi sırasında on beş yaşından küçük olup davaya katılma hakkı kendisinde bulunmayan mağdur ... vekilinin sanık hakkında verilen hükümleri temyiz etmesi nedeniyle, vekilinin temyiz istemine muvafakatinin olup olmadığı hususu yönünde kendisine yapılan tebligata olumlu yanıt vermesi nedeniyle mağdurlar vekilinin temyiz talebinin sanığın, yalnızca ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler yönünden geçerli olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz, müstehcenlik ve tehdit suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e karşı tehdit suçundan mahkumiyetine, atılı diğer suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanık hakkında tehdit suçundan beraat hükümleri kurulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kendisine Barodan atanan vekilinin temyiz talebine muvafakati olup olmadığı hususunda reşit olan mağdur ...'e ve karar tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ...'ye atanacak olan kayyıma ihtar şerhli karar tebliği yapılmasına dair Dairemizin verilen 08.03.2023 tarihli ve 2021/18419 Esas, 2023/1239 Karar sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği Mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan ihtar şerhli gerekçeli karar tebliğlerine rağmen mağdur ... ile mağdur ...'ye atanan kayyımın anılan kararı temyiz etmemeleri karşısında, mağdurlar ... ve ... vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. D. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 105 ve 226/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.04.2016 tarihli Mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdurlar vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında mağdur ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Sanık Hakkında Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Tehdit Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Mağdur ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Müstehcenlik Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdur ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.