Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3723 K.2024/9944

Bozma kararının kaldırılarak sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden verilen kararın esasının incelenmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün ise istinaf incelemesi yapılması için mahalline iadesine İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/10466 Esas, 2024/354 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2024 tarihli ve 9-2023/76037 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Dosyanın kanun yolu incelemesi için tevdi edilen Yargıtay

9. Ceza Dairesince sanık hakkındaki çocuğun cinsel istismarı suçundan temyiz incelemesini yapılarak bir karar verilmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ve istinaf kanun yoluna tabi olan diğer hüküm yönünden dosyanın merciine tevdi edilmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesine karar vermesi gerektiğinden farklı kanun yollarına tabi hükümlerin mahkemesince sehven Yargıtaya gönderilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesine dair Yüksek Daire kararına itiraz edilmiştir.

II. GEREKÇE

Mahkemece çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan 26.06.2014 gün ve 2014/250 Esas, 2014/304 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Dairemizce 13.12.2021 tarihinde hükmün bozulmasının ardından Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunundan yapılan ihbar üzerine açılan kamu davasının birleştirildiği ve Mahkemece çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan 30.03.2023 gün ve 2022/48 Esas, 2023/105 Karar sayılı hükümler temyiz edilmiş ise de,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrasında yer alan 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün temyiz incelemesinde bozulması üzerine Mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetilip dosyanın istinaf incelemesinden geçmeden temyiz incelemesine gönderildiği anlaşıldığından,

dosyanın birleştirilen dosyadan sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi gerçekleştirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kısmen yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/10466 Esas, 2024/354 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,