Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/3726 E. , 2024/7271 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/651 E., 2023/793 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME G
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/3726 E. , 2024/7271 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/651 E., 2023/793 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmen ret, kısmen onama Katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli 2023/651 Esas, 2023/793 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, ret kararının tebliğ edilmesine karşın bu yönde ek temyiz talebinin olmadığı anlaşıldığından, katılan mağdure vekili açısından sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi ile sınırlı inceleme yapılması gerektiği anlaşılmıştır. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz sebebi göstermediği anlaşılmıştır. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açılmıştır. 2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2023 tarihli ve 2022/66 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanığın, olay tarihinde kızı olan mağdurenin değişik zamanlarda ve birden fazla yanağından ve dudağından öpme, göğsüne dokunma ve öpme, cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürtme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 103/1-3.cümle, 103/3-c, 43ve 53. maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair verilen kararın sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından istinaf başvurusunun esastan reddine, çocuğun cinsel istismarı suçu açısından ise 5237 sayılı Kanun'un 53/5 maddesi eklenmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine dair karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin verdiği temyiz dilekçesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu açısından kurulan hüküm yönünden herhangi bir temyiz gerekçesi göstermediği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile önceki hükmü aleyhe değiştiren 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış, açıklanan nedenle Tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. III. KARAR A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Tebliğnameye aykırı olarak, 5271 sayılı Kanun’un 302/2 maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.