KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/3724 E., 2025/296 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/204 E., 2014/399 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme kararının kaldırılması İTİRAZA KONU
- Karar
- Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/3783 Esas, 2024/70 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.03.2024 tarihli ve 9-2023/28369 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği
Karar Detayı
420 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu bakımından suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/6, 31/2. maddeleri gereğince on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk yönünden olağan dava zamanaşımının 10 yıl, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereğince olağanüstü dava zamanaşımının ise 15 yıl olacağı,
zamanaşımını kesen son usuli işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 22.09.2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi ile 30.04.2014 olarak belirtilen suç tarihinden itibaren 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmaması nedeniyle Yüksek Dairenin düşme kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Mağdure hakkında Muğla Adli Tıp Kurumunun 05.05.2014 tarihli ''Temmuz 2013 tarihinde meydana geldiği iddia olunan cinsel saldırı suçu nedeniyle küçüğün beden ve ruh sağlığının bozulmuş olduğunun düşünüldüğü ancak küçükte altta yatan bipolar hastalık mevcut olduğu dikkate alındığında bir kez de çocuk psikiyatrisinin görüşünün alınmasının uygun olacağını bildirildiği'' şeklindeki raporu ile Adli Tıp Kurumu
6. İhtisas Kurulunun 26.11.2014 tarihli mağdurenin muayeneye gitmemesi nedeniyle görüş bildirilemediği şeklindeki yazısı nazara alındığında mağdurenin ruh sağlığının eyleme bağlı bozulup bozulmadığı hususunun şüphede kalması nedeniyle suça sürüklenen çocuk aleyhine değerlendirilemeyeceği ve mevcut duruma göre eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı kapsamında değerlendirilip bu suçu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 103/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d maddesi gereği 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 22.09.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 ay olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.