Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3915 K.2025/194

Tebliğnamede temyiz edenler arasında yer verilen suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İnegöl

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlardan, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, verilen beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, mağdur ile suça sürüklenen çocuklar arasında husumet bulunmadığına, yaşı itibarı ile iftira atmayacağına, ayrıca Eray’a verilen cezanın da az olup, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun başından beri tutarlı olarak bir kere mağdura dokunduğunda uyarıldığını ve hemen bıraktığını söylediğine, bu eyleminde de kasıt ve suçun unsurlarının bulunmadığına, dosyadaki raporların suça sürüklenen çocuğun beyanını doğruladığına, verilen cezada teşdit uygulanmasının ve hükmün açıklanmanın geri bırakılmasına karar verilmemesinin yasal olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocukların mağdura karşı atılı suçları birlikte işlediklerine, bu nedenle cezalandırılmaları yerine beraat ettirmelerinin ve suç vasfındaki hatalı değerlendirmenin yasal olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Olayın intikal şekli, mağdurun aşamalardaki birbiri ile tutarlı samimi ifadeleri, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocukların, değişik zamanlarda mağduru cebir, tehdit veya hile olmaksızın yanlarına alıp metruk kahvehaneye götürerek alıkoymalarından ibaret eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1, 109/3-f.

109/5, 43 maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli, mağdurun aşamalardaki birbiri ile tutarlı samimi ifadeleri, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun, değişik zamanlarda mağduru metruk kahvehaneye götürüp cinsel organını mağdurun anal bölgesine sürtmek suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşıldığından, müsnet suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Suça sürüklenen çocuğun,

cips yediği sırada yanına gelen mağdurun kıyafetinin içine elini sokarak poposunu ve bacaklarını ellemesi şeklinde gerçekleşen eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçenin (A), (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İnegöl