Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4010 E. , 2024/6197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1798 E., 2024/124 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4010 E. , 2024/6197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1798 E., 2024/124 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiş olup, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/238 Esas ve 2023/329 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle, 103/1-3.cümle ve 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 24.01.2024 tarihli ve 2023/1798 Esas, 2024/124 Karar sayılı kararı ile duruşma açılarak yapılan yapılan inceleme neticesinde sanığın kayda göre beş yaşında olup oyun oynamakta olan katılan mağdureyi para verme bahanesi ile iş yerine çağırıp kapısını kapattıktan sonra yanak ve dudaklarından öpüp pantolonunu indirerek katılan mağdurenin ön cinsel bölgesini öptüğünün kabulü ile çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103/1-1.cümle, 103/1-3.cümle, 62 ve 53. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-f, 109/5, 62 ve 53. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan ceza tayininin gerekmesi karşısında kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın, katılan mağdureyi hiçbir şekilde hürriyetini kısıtlama amaçlı bir yere götürmediğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden hükmün tamamen soyut ve varsayımsal olgular üzerine kurulduğuna, olayın gecikmesizin intikali karşısında katılan mağdurenin ağız ve vajinal bölgesinden alınan svap örneklerinde sanığa ait genotip özelliklere rastlanılmamasının savunmayı destekler mahiyette olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemlerine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin ve temel ceza tayinine dair gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2024 tarihinde karar verildi.