KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4029 E., 2024/9942 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/458 E., 2024/28 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
350 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli kararıyla bozulduğu ve bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığına, verilen cezanın eksik olduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin çelişkili beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, takdiri hükümlerin uygulanmadığına, suç tarihinin belirlenmesinde hata yapıldığına, eylemlerin sarkıntılık boyutunu aştığına dair delil olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/7027 Esas, 2023/5564 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 23.01.2024 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.