Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4029 E. , 2024/9942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/458 E., 2024/28 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahke
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4029 E. , 2024/9942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/458 E., 2024/28 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli kararıyla bozulduğu ve bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığına, verilen cezanın eksik olduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin çelişkili beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, takdiri hükümlerin uygulanmadığına, suç tarihinin belirlenmesinde hata yapıldığına, eylemlerin sarkıntılık boyutunu aştığına dair delil olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/7027 Esas, 2023/5564 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 23.01.2024 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.09.2023 tarihli ve 2023/7027 Esas, 2023/5564 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.