KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4080 E., 2025/531 K.
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/10 E., 2024/61 K
- Suç
- Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
409 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosya içeriğinde mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli tek bir somut delilin bulunmaması ve fiili livatanın sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin kesin delillerle ispatlanamaması nedeniyle kararın bozularak, sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.
Sanık ...'un Temyiz İsteği Özetle, suçu işlemediğine dair tanıklık yapan on sekiz şahidin beyanları da dikkate alınarak hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, fiili livatanın sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin kesin delillerle ispatlanamaması nedeniyle sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesine ilişkindir. D.
O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, katılanın olay günü yapılan muayenesinde tarif edilen bulguların fiili livatanın maddi delilini teşkil edeceği, ancak fiili livatanın sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin kesin delillerle aydınlatılamadığına, tanık beyanlarının katılanın iddiasını desteklemediğine, böylelikle nitelikli cinsel saldırı suçunun sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozularak beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Tüm dosya kapsamından, suç tarihinde sanıklar ... ve ...'in mağdura karşı birbirlerini takiben nitelikli cinsel saldırıda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/3-d maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde,
sanıkların olay günü gerçekleşen eylem dışında mağdura karşı başkaca bir cinsel saldırı eylemlerinin de bulunmadığı gözetilmeden mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 102/2,3-d maddeleri gereğince tayin edilen cezalarının aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.