Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4108 K.2025/8024

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ...

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ... açısından davanın reddine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A- Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kayden 24.07.1992 doğumlu olup on beş yaşından büyük olan mağdurenin 04.10.2021 tarihli talimat duruşmasında katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C- Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, sanığın hükümden sonra 05.03.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. D- Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 172/2. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar verilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanıklar hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca 29.01.2008 tarih ve 2007/13808 Soruşturma numaralı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden sanık hakkında kamu davası açılarak yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. E-Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin soruşturma aşamasında yaptırılan teşhis işlemi sırasında olay anında silah çeken ve at arabacılığı işi yapan kişi olarak teşhis ettiği sanık hakkında 14.11.2007 tarihli beyanında sol kalçasında büyükçe siyah renkli doğal beni olduğu şeklindeki eşkal tarifi nazara alınarak mahkemesince bu hususta araştırma yapıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucunda hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A-Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C-Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, D-Sanık ... ve ...

Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...