Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4219 E. , 2024/7877 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/341 E., 2024/360 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (asıl karar ), Eziyet (ek karar) KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyizin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4219 E. , 2024/7877 K. "İçtihat Metni" TUTUKLU İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/341 E., 2024/360 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (asıl karar ), Eziyet (ek karar) KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyizin reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) hakkında, mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve eziyet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ve ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verdiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2023/379 Esas ve 2023/489 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocukların çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve eziyet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda ssç ...'ın mağdurlara karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 3, a, b, 4, 43, 31/3 ve son cümle uyarınca 12'şer yıl hapis, ssç...'ın mağdurlara karşı aynı Kanun'un 103/2, 3, a, b, 4, 43, 31/2 ve son cümle uyarınca 7'şer yıl hapis, ssç ... ve Yusuf'un mağdurlara karşı aynı Kanun'un 103/2, 3, a, b, 4, 39/1ve son cümle, 43, 31/3 maddeleri uyarınca 6'şar yıl 8'er ay hapis ve ssç'ler ..., ... ve Yusuf'un mağdurlara karşı eziyet suçundan aynı Kanun'un 96/2, a ve 31/3 maddeleri uyarınca 3'er yıl 4'er ay hapis ve ssç...'ın aynı Kanun'un 96/2, a ve 31/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair verilen kararın o yer Cumhuriyet savcısı ve ssç müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı ile ssç'ler hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin Ek kararı ile de, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'un eziyet suçuna dair kesin olarak verilen kararlara yönelik temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. SSÇ ... Müdafiinin Asıl Karar ve Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi İlk derece mahkemesinin yetersiz araştırma ile mahkumiyet kararı verdiğine, tüm suçlar yönünden beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdur beyanları dışında mahkumiyet için delil bulunmadığına, mağdur ...’ın ...’ı daha önceden tanıdığı için iftira attığına, aralarında husumet bulunduğuna, mağdurun olaylar sırasında hemen şikayetçi olmadığına, mağdurların beyanlarının kendi içinde ve birbiri ile çelişkili olduklarına, iddiaları ispatlayan doktor raporunun bulunmadığına, eziyet suçundan verilen kararın temyiz incelemesinden geçmesi ve hatalı karar olması nedeni ile bozulması gerektiğine ilişkindir. B. SSÇ... Müdafiinin Asıl Karar ve Ek Karara Yönelik Temyiz İstemi Yargılamayı yapan mahkemenin tutanaklara çocuk mahkemesi sıfatı ile yazmasına rağmen bunu açıklamadan yargılama yaptığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiğine, mağdurların on beş yaşından büyük olmaları nedeni ile haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103/4 maddesinin uygulanmasının sadece eleştiri konusu yapılamayacağına, ssç ...’ın cinsel istismarda bulunması için...’a şiddet uygulamasına rağmen yapmadığına, aslında müvekkilinin mağdur olduğuna, disiplin soruşturması sırasında dinlenen görevlilerin olay tarihinde olumsuz bir olay görmediklerini söylediklerine, yargılama sırasında görüntülere ilişkin alınan bilirkişi raporunda da cinsel istismara dair görüntünün bulunmadığına, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğu, ayrıca aynı Kanun'un 109 maddesinde beraat kararı verilirken vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğine, eziyet suçundan temyiz taleplerinin reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir. C. SSÇ ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemece kabul edilen eylemlerin eziyet suçunu oluşturmayacağına, beyanlara göre eylemlerin bir gün içinde olduğuna, dolayısı ile sürekli ve sistematik olmadığına, ssç ...’ın beyanında eylemler sırasında ...’ın aşağıda olduğunu söylediğine, SSÇ ...un da aynı ifadeyi verdiğine, mağdurlara vurduğu kabul edilse bile bunun eziyet ve cinsel istismar suçunu işlediği anlamına gelmediğine, ...’ın hükümlü olması nedeni ile iyihalini bozmamak için eylemlere katılmadığına, teşdit uygulamasının orantılılık ilkesine aykırı olduğu, zaten nitelikli hal için ayrı ceza öngörülmüş iken nitelikli halin varlığı nedeni ile cezada artırım yapılmasının yasaya aykırı olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 103/a ve 103/4 maddelerinin uygulamasının yasal olmadığına, tek gün olan eylem olmasına rağmen aynı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, yetersiz gerekçe ile aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının yasal olmadığına ilişkindir. D. SSÇ Yusuf ve Müdafiinin Temyiz İstemi SSÇ’nin bir gün cezaevinde kaldığına, eziyet suçunda aranan sistematik ve süreklilik şartlarının bu sürede gerçekleşmesinin mümkün olmadığına, mağdurların beyanlarında ssç’nin eziyet suçunu işlediğine dair ifadelerin bulunmadığına, ...’in beyanında ssç’nin adının geçmediğine, iddianamede hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesine ilişkin talep olmadığı halde mahkemenin ek savunma vermeden bu maddeyi uygulamasının yasal olmadığına, ...un cinsel davranışının bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Eziyet Suçundan Kurulan Ek Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3 maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1 maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde ssç... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Asıl Karar Yönünden Tüm SSÇ'ler hakkında mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükmedilen cezalarda şartları bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanun'un 103/4 ve 43. maddelerinin uygulanması yerinde değilse de, SSÇ'lerin yaşları itibari ile hükmedilen sonuç ceza değişmeyeceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin ssç'ler tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik ssç müdafilerin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Eziyet Suçundan Kurulan Ek Karar Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 08.03.2024 tarihli Ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ... ve... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 296/2 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Asıl Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 Kanun'un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.09.2024 tarihinde karar verildi.