Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4235 K.2025/408

Katılanlar vekili Av. ...'nün 10.10.2016 günlü dilekçesinde temyiz isteğinin bulunmaması nazara alınarak katılanlar vekili Av. ...., o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleriyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı mevcut olmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delilerin değerlendirilmesi neticesinde.

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında; a) Katılan mağdur ...'e karşı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve müstehcenlik suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine;

hakaret, müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, b) Katılan mağdur ...'e karşı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine,

2. Sanık ... hakkında, katılan mağdur ...'e karşı, zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçlardan beraatine,

3. Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'e karşı, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın atılı suçlardan beraatine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin tespiti bakımından adli tıptan rapor alınması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının hatalı olmasına, intikalin geç olduğuna, katılan mağdur ...'e karşı eylem nedeniyle verilen mahkumiyet kararının hatalı ve iki yılın altındaki mahkumiyet kararlarında koşulları oluştuğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulması, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle suça sürüklenen çocuğun katılan mağdur ...'e karşı tehditle çocuğun nitelikli cinsel istismarı, müstehcenlik, hakaret, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine, katılan mağdur ...'e karşı mağduru cinsel yönden nitelikli şekilde istismar ettiğine ve cinsel yönden hürriyetini kısıtladığına, sanıkların üzerlerine atılı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediklerine ve buna göre cezalandırılmaları talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı, Katılan Mağdur ...'e Karşı Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Verilen Mahkumiyet Hükümleri ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ... ve Kerem'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Hakaret ve Müstehcenlik Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu katılan mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdur ...'e karşı konut dokunulmazlığının ihlali eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 116/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-(d) ve (e), 66/2. maddeleri gereği istismar suçunda 7 yıl 6 aylık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunda 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.10.2015 tarihli mahkûmiyet kararları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 ay ve 4 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu katılan mağdur ...'e karşı hakaret ve müstehcenlik, katılan mağdurlar ... ve....'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1, 226/1 ve 109/2, 3-f,5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereği 4 ve 10'ar yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 15.04.2014 tarihli sorgu kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 ve 10'ar yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B.

Sanıklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 103/6 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenmesinden sonra 31/2. maddesi gereğince yapılacak 1/2 oranındaki indirim sonucunda bulunan 8 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin bu ceza üzerinden yapılması gerekirken, bunun yerine zincirleme suç hükümlerinden sonra kademeli uygulama yapılmadan doğrudan 31/2-son cümlesi tatbik edilmek suretiyle hüküm kurulması ceza miktarı itibariyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Verilen Beraat Hükümleri ve Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Balıkesir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Verilen Mahkumiyet Hükmü, Katılan Mağdur ...'e Karşı Hakaret ve Müstehcenlik Suçlarından Verilen Beraat Hükümleri ile Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,