KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4249 E., 2024/11246 K.
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/190 E., 2015/165 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
- Suçlar
- Cinsel saldırı, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Katılan ... vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
449 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında, katılana "Seni seviyorum" diyerek katılanı okşamaya ve öpmeye başladığı, "Üzerini çıkart seninle beraber olacağım" diyerek kapıyı kilitlediği, başka türlü kurtulma imkanı olmadığını düşünen katılanın pencereye çıkarak kendisini aşağıya attığı şeklinde cinsel saldırı, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy
13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Katılanın beyanları doğrultusunda mahkumiyet kararları verilmesi gerekirken beraat kararları verildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise alt sınırdan ve takdiri indirim hükümleri uygulanarak ceza verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan ...
Vekilinin Temyiz İsteği Dosya kapsamı ve aldırılan raporlara göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna, sanığa verilecek cezaların arttırılmasına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık hakkında cinsel saldırı ve nitelikli kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır. B.
Cinsel Saldırı ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Cinsel Saldırı ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy