Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4244 K.2025/500

Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında katılan mağdureler ... ve ... ile mağdureler ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı; katılan mağdure ...'e yönelik, sanık ... ile birlikte çocuğun cinsel istismarı; sanık ... ile birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı; suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise katılan mağdure ...'e yönelik, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Hatay

2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... hakkında katılan mağdureler ... ve ...'ya yönelik ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile mağdureler ..., ... ve ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, mağdure...'a yönelik, çocuğun cinsel istismarı suçundan, katılan mağdure ...'e yönelik, sanık ... ile birlikte reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine; mağdure ...'e yönelik, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme; suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'e yönelik, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, sanık ... müdafiinin sanığın mağdure ...'e yönelik eylemlerine ilişkin verilen kararı temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi ek karar ile temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sanığın mağdure ... ile ilişkisinin 2011 Haziran ayında gerçekleştiğine, mağdurenin yaşını on altı olarak bildiğine, sanığın mağdurun diğer sanıklar ... ve ... ile ilişkisinde bağlantılısının olduğuna dair bir delil bulunmadığına, mağdur ... ile de 2011 yılında on altı yaşındayken ilişkiye girdiğine, mağdur ... ile olan görüntülerinin de 2011 yılında çekildiğine, mağdureler ..., ..., ... ve... ile sanığın ilişkiye girmediğine, buna ilişkin dosyada delil olmadığına, ..., ... ve ...’nın sanık aleyhine verdikleri ifadelerden döndüklerine, mağdur ...’in jandarmada alınan 05.06.2012 tarihli ifadesinin,

sosyal hizmet uzmanı olmadan ve kamera ile kaydedilmeden alındığına, bu ifadenin delil olarak kullanılamayacağına, harddisk ve bilgisayar kalıntılarının bulunduğuna ilişkin tutanağın müvekkil tarafından imzalanmadığı gibi kanuna uygun olarak imaj alınarak müvekkile verilmediğine, sanık hakkında verilen tutuklamaya yönelik yakalama kararının kaldırılmasına, incelemnin duruşmalı yapılması talebine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik suça sürüklenen çocuk ...’un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirak etme suçundan verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e yönelik reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararının ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezanın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ...

Hakkında Sanık ...'in Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçuna İştirak Etme Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararı Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde yar alan "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesinde bozulmasına dair verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Düşme Kararı Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. C.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan, Sanık ...

Hakkında Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Katılan Mağdure ...'e Yönelik Nitelikli Cinsel İstismar Suçuna İştirak Etme Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Sanık ...

Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ... ile Mağdureler ...,...,...,'ye Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Mağdure...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Kararları Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ...

Hakkında İbrahim'in Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçuna İştirak Etme Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararı ve Suça Sürüklenen Çocuk ...'in Katılan Mağdure ...'e Yönelik Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Verilen Düşme Kararı Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafiinin ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan ve Sanık ... Hakkında Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Katılan Mağdure ...'e Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçuna İştirak Etme Suçundan Verilen Beraat Kararları ile Sanık ...

Hakkında Katılan Mağdureler ... ve ... ile Mağdureler...,...,...,'ye Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Mağdure...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Kararları Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafiinin ve katılan mağdure ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay