KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4286 E., 2024/10415 K.
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/225 E., 2015/60 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Dosyada bulunan delillere göre sanığın atılı eylemi gerçekleştirdiğine, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdure beyanları gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilemeyeceğine, mağdurenin zeka geriliğinin kendi aleyhine kullanılamayacağına, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
A.
Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure vekiline tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra 07.05.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B.
Katılan Bakanlık Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul