Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/456 K.2024/4302

Suça sürüklenen çocuk ...'in reşit olduğu dönemde 07.02.2024 tarihli dilekçesi ile verilen cezanın onanmasını ve 28.02.2024 tarihli dilekçesi ile kararın onanmasını ve istinaf incelemesi yapılmaksızın kesinleştirilerek infaza verilmesini istediği, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminde bulunduğu ancak Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde temyiz gerekçesi bulunmadığı, mağdure Sinem ile müşteki Melahat'ın kovuşturma aşamasında verdikleri dilekçeler ile suça sürüklenen çocuklar ve sanıklar hakkındaki (Sanık ... hariç) şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmıştır.

Sanık ... müdafiinin temyizi yönünden. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. ve 3. cümle, 53/1, 63. maddeleri, sanıklar Hazar, Onur ve Can hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 103/2, 3-a, 53/1, 63. maddeleri, suça sürüklenen çocuk ... ve ...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 103/2, 103/3-a, 43/1, 31/3, 63 ve 109/2, 3-b-f, 5 ve 31/3. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy

16. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2021/452 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1- a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/3-a, 43/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/1-a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/3-a, 43/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

sanıklar Can, Doğuş, Hazar ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açılmış ise de, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine;

suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair verilen hükümlerin katılan mağdure vekili, sanık ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2280 Esas, 2023/2113 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin, somut, inandırıcı delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraate hükmedilmesi gerektiğine, sanığın cezalandırılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraate hükmedilmesi gerekirken müvekkilinin cezalandırılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mağdure ile cinsel ilişki yaşamadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdure Sinem ile şikayetçi Melahat'in şikayetten vazgeçtiğine, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz istemi Sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna, yerel Mahkemenin temyize konu hükmü eksik inceleme ve araştırma sonucunda verdiğine, Mahkemenin re'sen araştırma yükümlülüğünün olduğuna, alt sınırdan ceza tayininin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk müdafiinin verilen hükmü kanuni süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuğun reşit olduktan sonra, mahkemeye sunmuş olduğu 07.02.2024 tarihli dilekçesi ile verilen cezanın onanmasını ve 28.02.2024 tarihli dilekçesi ile kararın onanmasını ve istinaf incelemesi yapılmaksızın kesinleştirilerek infaza verilmesini istediği anlaşıldığından, dava dosyasının bu temyiz talebi yönünden iadesine karar vermek gerekmiştir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Sanık ... hakkında suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereğince cezasında artırım yapıldığı halde, sanık ... suça sürüklenen çocuğun olay günü ayrı ayrı gerçekleştirdikleri eylemleri dışında mağdureye karşı başkaca bir cinsel istismar eyleminde bulunmadıkları gözetilerek diğer suça sürüklenen çocuğun eylemine de iştirak ettiği gerekçesiyle mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı Kanun'un 103/2,

103/3-a maddeleri gereğince tayin edilen cezasının aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini nedeniyle istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Yukarıdaki gerekçe ile Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun temyizden feragat ettiğini bildirmesi karşısında, müdafiinin temyizi incelenmeksizin Mahkemesine, oy birliğiyle İADESİNE, B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin 01.11.2023 tarihli ve 2023/2280 Esas, 2023/213 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle inceleme dışı kalan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından diğer sanık ... hakkındaki bozma sebebine göre 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesi uyarınca bozma kararının SİRAYETİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bakırköy