KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/4588 E., 2024/9438 K.
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/77 E., 2024/113 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Karar Detayı
352 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık ...
Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, dosya kapsamında mağdurenin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, tanık ...'nın anlatımlarının savunmayı teyit ettiğine, aynı olayda yer alan Uğur hakkında beraat hükmü kurulurken sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin çelişki yarattığına, sanık hakkında gerekçesiz bir şekilde takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. C.
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, olayın vahameti dikkate alındığında mahkumiyet hükümlerinin mağdure lehine bozulması gerektiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6 ve 43. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Sanıklar hakkında bozma öncesi İzmir
3. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan 20.02.2014 tarihli ilk hükümde ''Sanığın dosyaya yansıyan geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki muhtemel etkisi'' şeklindeki gerekçeyle 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin tatbik edilmesi karşısında, Mahkemece lehe kanun değerlendirmesi yapılırken, bozmadan sonra yapılan yargılama neticesinde ilk hükümdeki uygulama gerekçesiyle çelişecek şekilde anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.