Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4611 E. , 2024/8520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/399 E., 2024/424 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4611 E. , 2024/8520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/399 E., 2024/424 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçuçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1-c1 ve 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/340 Esas, 2023/420 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile özetle; olay tarihinde yaşı küçük mağdureyi evine götüren sanığın, mağdurenin saçlarını ve ardından bacaklarını ellediği, altındaki taytını çıkardığı, mağdurenin sanığa "Ne yapıyorsun" demesi üzerine sanığın "Bir şey yapmıyorum" dediği ve mağdurenin alt iç çamaşırını çıkartarak özel bölgesini yalamaya başladığı, yaklaşık 1-2 dakika kadar mağdurenin özel bölgesini yaladığı şeklindeki kabulü ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan aynı Kanun’un 103/1-c1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın sanık müdafii ile mağdure vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2024/399 Esas, 2024/424 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; mağdurenin yaşının tespiti gerektiğine, mağdurenin yaşı hususunda sanığın hataya düştüğüne, mağdurenin mental durumunun araştırılması gerektiğine, sanığın iktidarsızlık savunmasının araştırılmadığına yönelik olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanarak eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinden bu kapsamda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 12.03.2024 tarihli ve 2024/399 Esas, 2024/424 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bandırma 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.