Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4634 K.2024/11141

Her ne kadar Tebliğname'de sanığın temyiz istemine ilişkin görüş bildirilmiş ise de sanığın 25.05.2023 tarihli temyiz isteğinin 31.05.2023 tarihli ek kararla reddedildiği, söz konusu ek kararın usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanık tarafından temyiz edilmediği gözetilerek inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın üst hadden indirimsiz mahkumiyetine karar verilmesine, kurum yararına vekalet ücreti takdiri gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında üst hadden mahkumiyet hükmü kurulması ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,

5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli (Konya)