Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4638 K.2024/11589

Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve olaydan önce kız yetiştirme yurdunda kalmasından dolayı Bakanlığın mağdure üzerinde kanuni temsil hakkının bulunduğu anlaşılmakla söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde.

1. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine, 2. Sanık ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, 3. Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı beraatlerine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararları yönünden teşdiden ceza verilmesine, beraat kararlarının hukuka aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine ilişkindir. B.

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, Mahkemece sanık ...'ın atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunda 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine ilişkindir. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın savunmasının tutarlı iken mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın aleyhe beyanlarını kabul etmediğine, mağdurenin ruh sağlığının dava konusu olaydan önce bozulduğundan bu ağırlaştırıcı nedenin uygulanamayacağına, mağdurenin ablası tanık ile rızaları dahilinde eve geldiğine, birden fazla kişi tarafından birlikte hareket etme şartının gerçekleşmediğine, cinsel amaç bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir. D. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mahkumiyet kararı yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, alınan raporlara göre mağdurenin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilme ile cinsel amaç şartlarının bulunmadığına, hükmün bozulması talebine yöneliktir. E. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, fiil ehliyeti bulunmayan mağdurenin beyanlarına itibar edilerek karar verildiğine, mağdurenin iradesi ile geldiğine ve sanığın bu durumdan haberinin olmadığına, haberdar olduğunda da mağdureyi gideceği yere bırakıp diğer sanıklara tepki gösterdiğine, cinsel amaç bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir. F. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik ve yetersiz inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulması talebine ilişkindir. G. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin beyanlarının tutarsız ve çelişkili olup itibar edilemeyeceğine, ruh sağlığının daha önceki eylemler nedeniyle bozulduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına ve dilekçesinde yer alan diğer nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on iki yaşında ve kurum korumasında olan mağdure ve kurum temsilcisi şikayetçinin kovuşturmada sanıklar ile suça sürüklenen çocuklardan yargılamaya konu suçlardan dolayı şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle atanan vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlendiğinden vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ...

Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... ve Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi, Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümlerinin de usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya kapsamına ve oluşa uygun kabule göre sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'un mağdureyi sanık ...'e evine götüreceklerini söylemeleri ve sanık ...'in eve gelerek suç tarihinde on iki yaşında olan mağdureyi burada görmesi ve mağdurenin yaşının küçük olduğunu fark ettiğini beyan etmesine rağmen mağdureyi bu evde tutmaya devam ettiğinin anlaşılması,

diğer yandan ertesi gün sanık ...'nin yönlendirmesi ile cinsel amaçla mağdurenin bulunduğu eve gidip yaşının küçük olduğunu anlamaları ve kötü kokması gibi nedenlerle cinsel ilişkiye girmeyip sabaha kadar mağdureyi burada tutup sabah evden ayrılmaları nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Beden veya Ruh Sağlığı Bozulacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Mağdurenin ve olay tarihinde birlikte olduğu tanık ...'ın aşamalardaki çelişkili beyanları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları, diğer sanıkların anlatımları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçları ile Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ...

Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ve Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Beden veya Ruh Sağlığı Bozulacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli