Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4712 E. , 2024/10867 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/330 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bo
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4712 E. , 2024/10867 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/330 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Düşme TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ile katılan mağdurenin rıza dahilinde vajinal cinsel ilişkiye girdiğinin kabulüyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek hiçbir nedeninin bulunmadığına, katılan mağdurenin yaşadığı olay nedeniyle korktuğu ve ailesine durumu açıkladığında olumlu karşılamayacaklarını düşündüğüne, sanığın da bu durumu tehdit aracı olarak kullandığına, sanığın çelişkili beyanlarının dikkate alınması gerektiğine, dosya kapsamı itibarıyla atılı suçun sabit olup, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin mağruz kaldığı eylemi tüm ayrıntıları ile anlattığına, iffetini ilgilendiren bir konuda katılan mağdurenin, sanığa iftira atmasının beklenemeyeceğine, sanığın yaşanan ilişki sonrası katılan mağdureyi tehdit ettiğine, bu yüzden katılan mağdurenin sanığı şikayet edemediğini belirttiğine, bu haliyle usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması talebine ilişkindir III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli hükümde gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 1. Ağır ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.