Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4777 E. , 2025/994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4777 E. , 2025/994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan iki kez mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ NEDENLERİ A. Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde sanığın katılan mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi İdeolojik ve siyasi sebeplerle iftira atıldığına, mağdurelerin aşamalarda hem kendi içinde hem de birbiriyle çelişki beyanlarda bulunduklarına, suç işleme kastının bulunmadığına, sosyal inceleme raporlarının da savunmayı teyit ettiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar göz önüne alınarak tayin edilen hapis cezasında alt sınırdan uygulama yapılmasından sonra kabul edilen bu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde ''Sanığın gerçekleştirmiş olduğu eylemlerin niteliği, ağırlığı, sanık ile mağdur arasındaki yaş farkı, mağdurun yaşı, eylemin gerçekleştiği yerin özelliği, mağdura karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemin bir bütün halinde genel ahlaka aykırılığın derecesi ile sanığın gerçekleştirdiği sübuta eren eylemi nedeniyle pişman olduğuna ilişkin Mahkememize yansıyan davranışlarının bulunmaması'' şeklindeki gerekçeyle aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 302/2. maddesi fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'nun karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY İlk Derece Mahkemesince 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçenin yerinde olduğu kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.