Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4995 E. , 2024/10166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/75 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin,
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4995 E. , 2024/10166 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/27 E., 2015/75 K. SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/6794 Esas, 2021/346 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.11.2023 tarihli ve KD-2023/110418 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasından sonra ihbara konu suç hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanması sonucu davanın düşmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğine ilişkindir. II. GEREKÇE Görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu hakaret suçuna ilişkin olarak 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254. maddeleri doğrultusunda uzlaşma hükümlerinin uygulanması nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/6794 Esas, 2021/346 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çemişgezek Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.