Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/500 E. , 2025/8360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1452 E., 2023/1960 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUK
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/500 E. , 2025/8360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/1452 E., 2023/1960 K. SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurenin pantolonunu indirip cinsel organına eliyle dokunarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel itismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, beraat gerekçesinin yetersiz olduğuna, katılan mağdure beyanlarının atılı suçun işlendiğini ispatladığına, sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna, tanık beyanlarının katılan mağdure beyanlarını desteklediğine, sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure beyanları ile tanık beyanlarının sanığın atılı suçu işlediğini gösterdiğine, katılan mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir hususun bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ve katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.