KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/5012 E., 2024/10281 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/229 E., 2014/281 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık, katılan
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma, düşme İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında, cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın katılana sarılarak boynundan ve yanağından öpme şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem nedeniyle, cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılanın Temyiz İsteği Engel durumunun dikkate alınmadığına, ifadesinin psikolog huzurunda alınmadığına, kamera kayıtlarının incelenmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. GEREKÇE
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
1. Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 58-61. maddeleri ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102. maddesinde değişiklikler yapılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi nazara alınıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi,
her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi lüzumu, 2. Dosya içerisinde mevcut bulunan Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu içeriğine göre, katılanda asperger sendromu ve özel öğrenme güçlüğü bulunduğu ve özür oranının %52 olduğunun anlaşılması karşısında, katılanın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu
6. İhtisas Kuruluna sevkiyle suç tarihinde herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bundan dolayı eyleme karşı beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar veya kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında rapor alındıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 102/3-a. maddesinin tatbiki gerekip gerekmediği hususunda değerlendirme yapılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.